eine zur Konvention (Schutz des Eigentums)
Die russische Föderation ratifizierte das Europäische übereinkommen über Menschenrechte im Mai. Verstöße gefunden, indem das Gericht die Verletzung des rechts auf Leben (art.), das Recht auf ein faires Verfahren (art.), das Verbot von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung (art.), das Recht auf Freiheit und Sicherheit der person (art.), das Recht auf Achtung des privat-und Familienlebens, Ihrer Wohnung und Korrespondenz (art.), der Freiheit der Meinungsäußerung (art.), das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf (art.), sowie die Verpflichtung zur Zusammenarbeit mit dem Gericht (art.)Insgesamt, drei hundert Anträge anhängig von einunddreißig Oktober Russland bleibt das Land, gegen das die größte Anzahl von Anwendungen hinterlegt ist. Im Januar hat der Europäische Gerichtshof zugelassen, die ersten Applikationen, die über menschenrechtsverletzungen in Tschetschenien. Der Antragsteller behauptet, dass das russische Militär verletzt Ihre Rechte im Zuge der militärischen Operationen in Tschetschenien in den Jahren. In drei urteilen von vierundzwanzig Februar hielt das Gericht, dass die russische Föderation hatte gegen die Artikel zwei (Recht auf Leben) und drei (Verbot der Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung) und Artikel dreizehn (Recht auf wirksame Beschwerde) der europäischen Menschenrechtskonvention und Artikel des Protokoll Nr.
Der erste Fall betreffend durchgesetzt disappearence in Tschetschenien (Bazorkina v.
Russland) geliefert wurde durch das Gericht auf zwanzig-sieben. Urteile in den Fällen aus Tschetschenien und anderen Nordkaukasischen Republiken, brachte die von der Russischen Justiz-Initiative und andere, haben da trug zur Klärung wichtiger Fragen wie, was als unmenschliche Behandlung von Angehörigen, unter welchen Umständen es möglich ist, zu halten, dass ein verschwinden ist ein Verstoß gegen das Recht auf Leben, und die Pflichten eines Beklagten Staates, wenn es um die Zusammenarbeit mit dem Gericht. Um für den europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, lässt ein Fall für die Beurteilung, muss er feststellen, dass der Antragsteller innerstaatlichen Rechtsbehelfe erschöpft, was bedeutet, dass die Antragsteller versuche, Gerechtigkeit zu suchen im Rahmen der inländischen system kann nicht weiter gehen. Die situation im Nordkaukasus instabil die Sicherheitslage und die Bedrohung der gewaltsamen Vergeltung, den mangelnden Zugang zu Informationen, die auf nationalen und oder internationalen Rechtsmittel, der Mangel an qualifizierten Juristen in der region, der Allgemeinen Armut und der Mangel an grundlegenden Infrastrukturen wie Telekommunikations-Dienstleistungen stellen fast unüberwindbare Hindernisse dar, bevor diese Einzelpersonen, die zu verfolgen Ihre Fälle vor den örtlichen Justizbehörden Organe. Trotz dieser Hindernisse, Russian Justice Initiative, die Kunden in der Regel unmittelbaren Familienangehörigen der Opfer haben gezeigt, Beharrlichkeit und Entschlossenheit in ansprechenden lokalen, regionalen und föderalen Behörden. In der Mehrzahl der Fälle, lokale Staatsanwälte öffnen strafrechtlicher Ermittlungen, die Zivilisten"Beschwerden von schweren menschenrechtsverletzungen, diese Untersuchungen routinemäßig angehalten für die angebliche fehlen von material Beweise und Zeugen.
Zur gleichen Zeit, die Ermittler regelmäßig nicht zu nehmen, wie basic Schritte in der Szene des Verbrechens und sammeln physischen Beweise.
Als Ergebnis, Verurteilungen sind extrem selten, selbst in einfachen Fällen, und die region leidet unter der grassierenden Straflosigkeit für menschenrechtsverletzungen. Während ein Europäisches Gericht, finden zu Gunsten der Antragsteller kann nicht die Wiederherstellung eines geliebten Menschen Leben, eine Entscheidung, die feststellt, einen materiellen Verstoß gegen eine der grundlegenden übereinkommen der Rechte dient, zu rechtfertigen, die Antragsteller, die im Inland gesucht, aber erhielt nie die Anerkennung, dass Ihre Rechte oder die Ihrer Angehörigen wurden verletzt.
Wenn der Europäische Gerichtshof ein Urteil zu Gunsten der Klägerin, es den Beklagten Regierung zu zahlen der Antragsteller die Kosten der Rechtsverteidigung sowie pekuniäre und nicht-pekuniäre Schäden.
Von vierzehn Mai, hatte das Gericht ausgezeichnet mit knapp acht Millionen euro für die Opfer in Entscheidungen in Bezug auf Tschetschenien. Die Urteile des Gerichtshofes darüber hinaus bieten die Grundlage für die Aufforderungen zur entscheidenden rechtlichen Reformen und Veränderungen zu üben. Um Ziel, Mängel in der Russischen Strafverfolgungsbehörden Russian Justice Initiative entwickelt und erstellt Empfehlungen für die individuellen und Allgemeinen Maßnahmen an das Ministerkomitee, die Führung bei der überwachung der Umsetzung von Entscheidungen im Europarat. Während einzelne Maßnahmen, wie die Zahlung von Schadenersatz und die Wiedereröffnung einer strafrechtlichen Ermittlung kann eine Wiedergutmachung im Einzelfall, Allgemeine Maßnahmen, um systemische Probleme offenbart, die Urteile des Gerichtshofes. Allgemeine Maßnahmen damit soll verhindert werden, dass zukünftige Rechtsverletzungen und kann aus verschiedenen Maßnahmen, wie rechtliche Reformen, neue Maßnahmen und verbesserte Menschenrechtsbildung. Die Urteile des Gerichtshofes tragen so mit Ihnen ein großes Potenzial, um letztlich zur Verbesserung der situation der Menschenrechte und der Stärkung der Schutz des einzelnen in der Nord-Kaukasus.
