Der oberste Gerichtshof hat dreißig Tage mehr Zeit
Es gibt eine Meinung, dass die bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten -Indikator für die Reife der GesellschaftEs zeigt, dass die Menschen lieber für die Beilegung von Streitigkeiten mit rechtlichen Mitteln. Berufung ist die wichtigste Komponente dieses Phänomens, und es hat eine Reihe von Besonderheiten aus, angefangen von der Ausarbeitung der Dokumente und endet mit der Wahl eines Anwalts, der in der Lage ist, zum darstellen seines Klienten Interessen qualitativ. Nach den Gesetzen der Russischen Föderation, etwaige Gerichts-Entscheidungen vielleicht protestiert. Es gibt zwei Arten der Umsetzung dieser Maßnahme. Zweitens, es ist ein Appell an das höhere Gericht, wo der Fall besprochen wird wiederholt. Ablehnung der Richter kann express die streitenden Parteien (Kläger, Beklagte oder Ihre Vertreter) oder gesetzliche Dritter. Strengen Formen der Regulierung howan Rechtsmittel eingereicht worden ist, keine die bestehenden Gesetze von Russland zur Verfügung gestellt. Aber in der forensischen Praxis gibt es bestimmte Richtlinien, die Ihnen erlauben zu zeichnen, solche Dokumente korrekt. Wir betrachten ein sehr einfaches Beispiel Rechtsmittel Beschwerden über ihn, natürlich, sollte nicht sein, aber er wird deutlich machen, was die wichtigsten Punkte der Berufung an das Gericht sein sollte. So, hier ein Beispiel Beispiel: Civil Appeals Berufung unterscheidet sich von ähnlichen Verfahren in Strafsachen. Die wichtigste Komponente des Klägers in seiner Arbeit (oder seinem Anwalt) ist die Erfüllung der Anforderungen des Gesetzes in übereinstimmung mit den verfahrensrechtlichen Normen. Wenn dies nicht geschieht, dann wird das Gericht mit hoher Wahrscheinlichkeit der Rückkehr einen Appell an die Antragsteller. Als ein Ergebnis, ein Zivilist, wer eingereicht hat, ein Dokument, das nicht im Einklang mit dem Recht kann auch das Recht verlieren, haben den Fall geprüft, ein Gericht der zweiten Instanz. Zivilverfahren unterscheiden, dass in vielen Fällen ist es einfach unmöglich zu sehen eine gerichtliche Entscheidung (im Gegensatz zu, sagen wir, Strafverfahren, wenn Beweis ist in der Regel gesammelt, indem die Zeit der Prüfung). Der Vertreter der Gerechtigkeit verlangen eine sehr Tiefe Bewertung der Tatsachen vorgelegt, die von den Parteien auf die Verhandlung, die Prüfung der Stellungnahme und die Argumente des Anwalts. Viele Rechtsanwälte glauben, dass die Beschwerde in Zivilsachen ist sehr vielversprechend für die Seite der Verlierer, gerade weil der erste Unvorhersehbarkeit der gerichtlichen Entscheidung. Wenn in der ersten Instanz die Richter entschieden so, dann ist es durchaus möglich, dass seine Kollegen den Wunsch, eine andere Meinung zu äußern während der Berufung. Ein Berufungsgericht Beschwerde in Zivilsachen entfalten können, den Prozess der Beilegung einer Streitigkeit in einem völlig diametral Art und Weise. Im Zuge der Zivil Fällen ist es sehr wahrscheinlich, dass der Richter entscheiden wird, dass keine der Parteien des Rechtsstreits akzeptiert, aber in vielen Fällen geschieht dies nicht ohne den Einfluss der Anwalt. Die Rolle des Anwalts sehr hoch ist, in jeder Phase der Verhandlung: ein Gericht hören, die Einlegung einer Beschwerde, sammeln die bei Materialien. Einige Anwälte glauben, dass der Prozentsatz der verlorenen Rechtsstreitigkeiten aufgrund von unqualifizierten Juristen ist groß genug. Es ist sehr wichtig, glauben Experten, eine person, in der Lage korrekt die Korrelation der tatsächlichen Umstände, die mit der aktuellen gerichtlichen Praxis. Es ist auch sehr wichtig die Möglichkeit zu einem Anwalt zu verfassen, Dokumente korrekt. Man kann ein Beispiel geben: Beschwerde Beschwerden, erarbeitet mit den elementaren Fehler im text, in der gerichtlichen Praxis kennt eine ganze Menge. Es ist nicht ungewöhnlich für einen Richter entscheiden zu Gunsten der Partei, die es geschafft, bringen die Beweise auf dem Papier, bevor Sie den Brief, während die Gegner (oder, genauer gesagt, deren Anwälte) behandelt, die Dokumente mit Verachtung. Nach dem Gesetz ein Rechtsmittel gegen eine Entscheidung des Gerichts eingereicht werden, wenn ernstliche Gründe für diese, natürlich, in der Meinung, der Kläger oder der Beklagte. Wir Listen die wichtigsten Dies kann eine falsche, falsche definition von wichtigen Umstände für den Fall.
Auch das Gericht der ersten Instanz verwenden können ungeprüfte Fakten, die Einfluss auf die Entscheidung.
Ein weiterer Grund ist, dass der Richter nicht in der Lage war, um sicherzustellen, dass seine Schlussfolgerungen entsprachen den tatsächlichen Gegebenheiten des Falles in Frage. Ein weiterer Grund, warum eine Beschwerde gegen die Entscheidung des Gerichts der ersten Instanz versäumt, richtig anzuwenden die Normen des formellen und materiellen Recht, das führte zu die Annahme einer ungerechten Entscheidung. Die aufgeführten Gründe für die Beschwerde, obwohl es gibt ein paar, kann sehr umfangreich im Inhalt. Es gibt übrigens gesetzliche Normen, nach denen die Entscheidung des ersten Gerichts aufgehoben ist bedingungslos. Dies ist, Erstens, die Berücksichtigung der Fall in den illegalen Erwerb der Zusammensetzung des Gerichts (einschließlich der situation, wenn jemand aus dem betreffenden Fall nicht vorhanden ist). Zweitens, die Entscheidung des Gerichts wird abgebrochen, wenn die Interessen der Personen, die nicht vor Gericht gebracht wurden, betroffen. Drittens, wenn die Dokumente waren unterzeichnet von einem Vertreter des Gerechtigkeit falsch, das Ergebnis des Treffens ist auch aufgehoben. Viertens, wenn der Richter es vermieden hat die Pflicht, zu entscheiden, im beratenden Zimmer, dann ist dies auch die Grundlage für die bedingungslose Anerkennung seiner Handlungen als illegal. Die Zivilprozessordnung der Russischen Föderation besagt, dass Appelle in Bezug auf die Entscheidungen der Friedensrichter berücksichtigt werden sollte, Stadtteil (in einigen Regionen - von Stadt -) Gerichte. Wiederum, wenn auf dieser Ebene die Kläger oder die Beklagten waren nicht zufrieden mit den Ergebnissen der Anhörungen, kann der Fall bezeichnet werden, dass die Gerichte der Subjekte der Föderation (zum Beispiel regional). Wenn die Entscheidung der Richter dieser Instanz nicht wieder die Klage einer der Parteien der Streitigkeit, der Fall ist der Antrag an den Supreme Court. Die Berufung eingereicht wird, um ein höheres Gericht durch die Strukturen der ersten Instanz, die nach dem Gesetz, selbst behandelt den Fall zusammen mit den beigefügten Materialien. Jeder Rechtsanwalt weiß, dass der erste Schritt zum Erfolg bei Rechtsstreitigkeiten - die Zeit. Rechtsmittel eingereicht werden muss, auf Zeit Gemäß der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, der Kläger oder Beklagte, der nicht einverstanden ist mit der Entscheidung des Gerichts Erster Instanz hat ein Monat für die Ausarbeitung eines Dokuments zum Ausdruck einer anderen position als die Meinung des Richters. Eine wichtige nuance ist, dass vom Zeitpunkt der Einreichung der Anmeldung, müssen Sie eine Quittung haben, die besagt, dass die Pflicht des Staates für die Berufung bereits bezahlt worden ist. Das sprechen über den Zeitrahmen, für die der Kläger zahlen sollte Aufmerksamkeit, Zeit Abständen sollte auch benannt werden, die auch vorbehalten, für das Gericht. Die CCPA-RF bestimmt, dass die Amtsgerichte (sowie Institutionen in die konstituierenden Entitäten) erwägen sollten Einsprüche innerhalb von zwei Monaten (gerechnet ab dem moment der Annahme der Dokumente). Nach der Anhörung im Gericht der zweiten Instanz hat der Kläger das Recht zu erwarten, dass eines der folgenden Szenarien. Erstens, die Entscheidung der bisherigen Richter kann unverändert bleiben, entsprechend, die Beschwerde wird unbefriedigt bleiben. Zweitens, das Gericht zweiter Instanz kann stornieren oder ändern Sie den Ausdruck der vision von der situation Ihrer Kolleginnen und Kollegen in der ersten. Drittens, der Richter, in Anbetracht der Beschwerde, hat das Recht zu verweigern, den Antrag zu prüfen (im ganzen oder in teilen). Das Gericht zweiter Instanz nach den Anhörungen geht, eine definition, in Kraft getreten am selben Tag. Weiter, je nachdem, wie viel die Lösung der Richter anordnen, der Kläger oder der Beklagte, ein Rechtsmittel bei dem Gericht gestellt werden Ebene höher. Wie kann einem Kläger, der die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass ein positives Ergebnis einer Anhörung. Viele Rechtsanwälte glauben, dass die Korrektheit die basis des Erfolgs. Es ist nicht ein Beispiel der Beschwerde Beschwerden, wenn die Struktur der Anweisung der Argumente, die von der Partei zum Ausdruck gebracht Uneinigkeit mit der Entscheidung des Gerichts Erster Instanz konnte nicht widerstehen Kritik. Es ist so ein Phänomen als eine Reaktion auf das Rechtsmittel der Beschwerde. Eine andere Sprache ist der Einwand, dass eine Seite der anderen legt. Die unterlegene Partei oft nicht einverstanden mit der Entscheidung des Gerichts (die in der Tat, ist der Grund für die Beschwerde), bis zu dem Punkt, dass es hält es für unvereinbar mit dem Gesetz. Die Gewinner-Partei, die wiederum formulieren können starke, in seiner Stellungnahme, die Einwände gegen die Klage der Gegner in das Gericht der höheren Instanz. Es ist möglich, dass die Argumente der unterlegenen Partei gesehen werden, die von Ihren Kollegen als völlig erfunden.
Dies ist jedoch ein sehr aufschlussreiches Beispiel: Ansprechen der Beschwerden auf der falschen überzeugung, dass die von den Parteien in Anwesenheit der Fakten, natürlich in der Rechtspraxis viel weiß.
Tatsächliche Umstände, aber manchmal öffnen sich nur während der Verhandlung. Eine Antwort auf die Beschwerde kann per post geschickt werden, Durchlaufen die Dokumente des Gerichts, und das wird auch praktiziert, senden Sie direkt zu dem meeting. Allerdings ist dieser Mechanismus-Messe in Bezug auf zivilrechtliche Fälle. Wenn es ein Schlichtungsverfahren, die die Antwort gesendet werden muss per Einschreiben mit einer Benachrichtigung.
