Kommen zurück, Herr Fernando Pelaez-Pier Worten:"Wie machen wir unsere professionellen Dienstleistungen in unseren Tag-zu-Tag der Praxis, wir sind hier um zu dienen und zur Förderung der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit"(Internationale Juristen: was wir nicht sind, was wir tunInternational Bar News, February, Vol, Nr.), ich möchte hinzufügen, dass, ob oder nicht, die Justiz ist wirksam in Ihrer GERICHTSBARKEIT oder beklagen Sie, es gibt keine oder die Rechtsstaatlichkeit in der die Zuständigkeit, Sie zu Komplizen, den Menschen zu helfen, die Menschenrechte zu schützen und Zugang zur Justiz. Und wenn Sie die Arbeit tun ehrlich gesagt die Menschen werden immer bewusst über die Probleme der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit, und es kann sich die situation geändert.
Public record Zeugen über die Unwirksamkeit der Russischen Justiz, auch der Präsident und andere hohe Funktionäre sprechen.
Und, wenn wir sagen, über Schutz der bürgerlichen Rechte durch Zivilprozesse in Russland, es wird sich die Frage des Zugangs zur Justiz und dem Verständnis der Natur der Gerechtigkeit selbst in die Justiz, weil der Bürger nach der Erfahrung der Schutz der Bürgerrechte in der nationalen Gerichte, die große Zahl Ihrer appelliert wurde schwebend an den europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Darüber hinaus fehlen die gesetzlichen standards der Menschen-und Bürgerrechte, Schutz durch harte Gesetz Durchsetzung, führt die Menschen verlassen sich auf informelle Wege der Lösung von zivilen Streitigkeiten, die oft korrupte. Übrigens, falls Sie sich Fragen, die ein Richter in Russland, nicht brauchen, um jedes eintreten Qualifikation. Richter der unteren Gerichte sind gefüllt von ehemaligen Staatssekretären, Abgeordneten der Richter, justiziare von Gemeinden und erzielten so und Vollstrecker der Staatsanwaltschaft Büros, bestanden die Richter-Prüfungen und-ernannt vom Präsidenten auf Vorschlag des obersten Gerichts. Offensichtlich spiegelt sich diese Tendenz in den Fragen über die ausreichende Transparenz, Unabhängigkeit und Qualität der Justiz. Tatsächlich, die Masse der bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten Arbeit erfolgt nach der aktivlegitimation Maßgabe der Vorschriften der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation (CPC), bei der friedensgerichte, die eine beschränkte Zivilgerichtsbarkeit, aber der Chef unteren Gerichte für die Verhandlung von Rechtsstreitigkeiten, in Erster Linie die Stadt, den Gerichten und den Bezirksgerichten der Städte. Die gerichtliche überprüfung von Friedensrichtern' Urteile sind ausgeübt von dem Stadt-Gerichte und den Bezirk der Gerichte der Städte von Berufungs Verfahren. Aber wenn die Stadt Gericht oder das Amtsgericht der Stadt beobachten nicht die Regeln des positiven rechts, oder macht eine wichtige verfahrenstechnische Fehler, ein Kläger, Beklagte oder Ihre Vertreter können beantragen, die regional (oblast -) Gericht zu einer überprüfung der Entscheidung durch die cassation. Eine große Zahl von Zivilsachen, die sind eingetragen in der cassation Gerichte und gehört in diesen Gerichten jährlich.
Die bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten Verfahren"Papier"Verfahren obwohl die zivilrechtliche Mittel sind nur wirksam in denen, die durchgesetzt werden, nach den Regeln der StPO, insbesondere in Bezug auf Bedingungen begründetes Urteil zu machen, liefert der umstrittene erste Entscheidung an das Gericht der Berufungsinstanz court of cassation, Urteil, Vollstreckung und etc.
In der Tat, es gibt einen ausführlichen, SCHRIFTLICHEN Prozess' Bedingungen, die von der CPC aber Probleme mit langen der Anhängigkeit entstehen können, selbst wenn die Verhandlung war geschlossen. Zum Beispiel, unter den in Artikel des CPC die Minuten der Fall hören müssen erarbeitet und unterzeichnet von dem Richter und nicht später als drei Tage, nachdem das Gericht die Sitzung wurde geschlossen. Aber auch nach der eine geschlossen wurde, können Sie darauf gewartet haben, die Minuten für Wochen oder Monate, um die motivierten Appell für die Auszeichnung. Natürlich, Sie konnte nicht haben die Justiz-award, als auch, obwohl unter dem Artikel des CPC das mit Gründen versehene Urteil muss sein, zog sich für fünf Tagen seit der mündlichen Verhandlung in der Sache geschlossen war, und die Auszeichnung gemacht. Nach den Artikeln, ZPO eine Berufung eingelegt, das Berufungsgericht oder das Kassationsgericht über das Gericht, ausgezeichnet. Aber die Vorinstanz hätte nicht reichte eine Beschwerde über das Gericht der zweiten Instanz in angemessenen Begriff. Ich möchte erwähnen, als Beispiel, ein paar Fakten aus meiner Praxis Ich habe beklagt der Vorsitzende von Tver Oblast Gericht drei mal für die letzten sechs Monate über rot-tapen mit der übergabe von zwei Zivilverfahren vor Gericht in der court of cassation vom unteren Hof, und rot-taping begründetes Urteil zu machen, muss Einspruch eingelegt werden.
Meine drei clients sind gealtert und Invaliden, so dass diese Abfahrten in-Verfahren, um genau zu sein, Justiz-rot-taping betroffen waren Ihre Rechte, waren mehr als nur Mängel des Verfahrens.
Die nächste Sache ist interpretation der positiven Zivilrecht Regeln, die die Menschenrechte und die Natur des rechts selbst durch die Russischen Gerichte. Es scheint mir, wenn Sie sich auf die Praxis des europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im nationalen Zivilverfahren, es ist nicht gefunden Verständnis.
In der Tat, die Bürger sind aufgefordert, die Klage gegen Russland beim europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, weil die Gerichte verkennen die Natur der Menschenrechte Essenz. Ich nenne noch ein Beispiel aus meiner Praxis Seit habe ich gemacht und brachte für den europäischen Gerichtshof für Menschenrechte sieben appelle für meine Kunden menschenrechtsverletzungen mit Bezug auf die Artikel sechs und acht der europäischen Menschenrechtskonvention und Artikel eins der Protokoll ein, um die Konvention. Diese Entscheidungen wurden vom Gericht anerkannt worden An die Spitze der Artikel 'Bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten in Russland: einige Aspekte des Schutzes der Menschenrechte und der Zugang zur Justiz'.
